怎麼挑到一本對自己有幫助的書？

4 min readJun 14, 2019

我是一個熱愛看書的人，而且熱愛在圖書館挖寶（我很愛在待歸架的區塊徘徊，那邊會暫放讀者還回來，但圖書館員還來不及歸位的書）。

這篇文章想分享我個人選書來看的邏輯，如果你有選書困難，或者總是買到雷書，或許你可以參考看看。

1. 不看日本人寫的書

把這個放在第一點，看起來可能有點荒謬。但因為我之前是做行銷，翻過不少日本人寫的書，不管是社群經營、定價策略還是顧客管理心法，我都有看過！但就是覺得不實用。

實際到日本東京參展後，再加上親身聽過一些台灣新創公司到日本開分公司的例子，我更肯定台灣跟日本終究是不同的文化背景，所以用戶心理也差很多，在日本管用的消費者心理學，到台灣不一定管用。

比如日本不太用網路吃到飽，常用的社群平台也以推特居多，臉書很少，再加上還有很多風土民情與生活習慣的不同，日本人喜歡的文案內容、促銷方式或話術，跟台灣也會有所差異，所以如果是工作上需要，我不會找日本作者寫的書。

此外，我現在是做專案管理，日本人的思維、溝通邏輯也和台灣人差很多（大家不是都說日本人講話超迂迴、過度禮貌，還要很會「讀空氣」嗎），所以講到團隊溝通、工作效率或組織合作的書，如果是日本人寫的，我也一律不看。

註一：再次強調，這雖然我個人經驗，但不是我偏見，我有看過幾本，但真的覺得無法落地應用。
註二：雖然不看日本人寫的工具書，但日本的推理小說和日本文化觀察或分析的書，我都非常愛看。

我相信「一個人看的書，傳達了他的品味」。如果某本書的推薦者是我平常有追蹤的大大，會增添我對這本書的信任感，反之亦然。

書封和書背之於書，就像預告片之於電影，是把內容最精彩的地方先端出來讓人聞香；反言之，如果這些內容一點都不誘人，沒有讓你覺得「天哪我就是這樣！」、「你説的真有道理」或「好吸引人！」，那我想正文 / 正片也不會太精采。

看到書本的第一眼，我會先看封面設計＆書名是不是我喜歡或者我有興趣的，如果有，才會拿起來翻。

開始翻的時候，我會先看目錄頁，除了尋找自己有興趣的單元，也可藉此確認這本書到底有沒有組織架構。

有些書除了大章節，還會再細分小章節，甚至再細到逐一介紹該單元的學習重點或大意，會讓人更明確知道該單元大綱。

看完目錄，找到自己有興趣的單元後，我就會先看看這個單元的內容，至少會先讀個三五頁，確保自己喜歡這本書的文筆、敘事文筆和風格。

更基本的，甚至要確認這本書有沒有錯字，若是翻譯書，還要看一下文法順不順，以免造成閱讀理解障礙。

註：「文意通順」聽起來很基本，但我真的看過不少翻譯邏輯怪怪的書，有些中文書甚至本身的撰寫邏輯就很詭異。

有些書會搭配圖表，但總有少數的書會「矯枉過正」，過度的「圖文並茂」反而會讓人覺得很厭煩，畢竟不是每個資訊都有必要圖像化。有的圖表佔了一整頁，整理出來的資訊量卻不大，只會讓人覺得是為了做而做。

有些書行距跟字距超寬，上下左右留白超大，或者紙張過厚，給人一種「充版面」的感覺。但排版太擠的書，也會讓人覺得無法呼吸，所以這兩者還是需要適度折衷，總之就是挑選自己看得順眼的即可。

書中內容是「我覺得」還是「根據數據指出」？如果作者是把這本書當成自己的心情日記在寫，毫無客觀性或數據或案例佐證，那是很難說服人的。

我自己看書的目的有三種，第一種就是找小說或雜文集來看，目的純粹是放鬆；第二種是想要獲取更多生活上的資訊，比如異國文化觀察筆記；第三種就是為了工作，有時候是直接看手把手帶著讀者操作的工具書，有時則是了解一些案例或大師的經營心得。

然而，有些書講了很多「心法」，但沒有實例，或者案例離你的應用情境太遙遠，這都可能導致你無法延伸應用書中內容。

我覺得要「學以致用」真的是最困難的，有時候並不是書的內容不好，只是剛好所屬產業或應用情境差太多，讓人沒辦法直接複製使用。

但這也要回頭看你看書的目的，如果你是想增廣見聞，那書中內容是否實用，似乎就不是那麼重要；但你如果希望這本書是要實際讓你可以應用，那就得更慎選了。

以上是我自己挑選工作用書的六個標準，如果你有更多想法或建議，都歡迎留言跟我交流。